les jour heureux

cette idée repose sur un contresens total… l’éolien ou le photovoltaique ne garantisse pas plus notre indépendance dans la mesure ou les moyens sont massivement importées ! Par contre, nous avons un stock de combustible nucléaire pour un siècle et nous avons les technologies pour passer à une nouvelle génération où le problème ne se posera plus..
Par contre les 100 milliards engagés pour les ENR électrique que nous payons tous sur notre facture (CSPE) n’apportent aucune réduction de nos émissions carbonées, puisque le photovoltaique émet 55g de carbone par KWh pour 6g seulement pour le nucléaire (chiffres officiels ADEME)… Si nous avions gardé les 70% de nucléaire et investi ces 100 milliards dans les déplacements non carbonés, nous aurions obtenu des réductions nettes de nos émissions, alors que le bilan actuel est depuis 2015 une hausse régulière… Les modèles des écologistes qui disent pouvoir se passer du nucléaire (comme negawatt), reposent tous sur une forte réduction des besoins, par exemple, il faudrait se déplacer deux fois moins… Sortir du nucléaire, c’est imposer un formidable recul social que paierons bien sûr les couches populaires, les plus riches pouvant continuer à se promener en hélico ou SUV…

Je ne soutiens pas cette idée.

En 2019, le mix énergétique français en énergie finale comprend 65% d’énergie fossile, 20% d’électricité d’origine nucléaire et 15% d’origine renouvelable. Fossile + nucléaire = 85% du total. Il est illusoire de s’imaginer en finir avec les deux en même temps tout en garantissant un niveau de vie décent à toutes et tous.

En dépit de Tchernobyl et Fukushima, l’électricité d’origine nucléaire ne saurait être considérée comme la principale menace écologique, ni en termes de réchauffement climatique, ni en termes d’anthropocène. Le nucléaire qui tue c’est le nucléaire militaire : au total, plus de 2000 essais nucléaires ont eu lieu sur la planète. Comment nier l’impact sur le vivant ? Les munitions à uranium appauvri sont devenues une norme. Là encore, crime écologique.

Penser un 21ème siècle vivable, c’est commencer par bannir l’arme nucléaires comme ses déclinaisons. Penser un 21ème siècle vivable, c’est penser un mix énergétique qui se débarrasse des énergies fossiles tout en assurant un niveau de vie décent à 8 milliards d’humains. Le défi est suffisamment difficile en lui-même. Evitons de retirer de l’équation la technologie qui offre la meilleure efficacité énergétique.