Des études montrent qu'il est possible, d'ici une une bonne vingtaine d'année, d'arriver à répondre aux besoins d'énergie en France avec un mix composé à 100% d'énergies renouvelables. Il faut par contre pour cela investir dés aujourd'hui à la foi dans le production d'Energie renouvelable (ais qui peut être aussi au plus prés des besoins de consommation) et dans le réseaux et la régulation de l'électricité. Il nous faut donc investir massivement dans le renouvelable mais aussi cesser tout projet de reconstruction de centrales nucléaires, sinon, come pour le pétrole, nous n'aurons jamais le courage de transformer notre système industriel pour cela. Car oui il faudra transformer notre système industriel si nous voulons laisser une planète vivable à nos petits-enfants. Transformer signifie aussi donc former et reformer des salariés (pour le nucléaire les centrales actuelles ne s'arrêtent pas du ours au lendemain et il faut les démanteler, et qui est le mieux placé, avec de la formation pour le faire si ce n'est justement ceux qui travaillent aujourd'hui dans ces centrales, qui les connaissent). De plus les énergies renouvelables nécessiteront aussi des centaines de milliers d'emplois. Enfin, continuer d'aller vers le nucléaire c'est faire l'autruche face au problème insoluble des déchets nucléaires. Les enfouissements ne garantissent pas la sécurité, surtout au vu de la durée de vie de ces déchets... il y aura donc des fuites.. certes peut-être dans 100 ans, mais a t'on le droit aujourd'hui de sacrifier des vies dans le futur, même si loin (mais en réalité pas tant que cela) ?
Pour publier, vous devez être connecté
connectez-vous ou inscrivez-vous
Jean-Francis Cheriez valide l'idée
Jean-Francis Cheriez a écrit : Sortir progressivement du nucléaire
2021-11-13 08:33:02 +0100
Non je ne soutiens pas. Le commentaire de jcg31 est tout à fait pertinent.
jcg31 valide l'idée
Jean-Claude Garric a écrit : Sortir progressivement du nucléaire
2021-09-03 10:57:58 +0200
Je ne soutiens pas la sortie du nucléaire ….
L’objectif majeur est de sortir des énergies CARBONEES (pétrole, gaz) pour réduire massivement les émissions de GES et enrayer le dérèglement climatique. Il va falloir remplacer ces énergies (transports, chauffage, …) par du thermique et du bio gaz renouvelables pour une petite part, mais surtout par de l’électricité dont les besoins ainsi vont fortement augmenter. L’électronucléaire est indispensable pour cela (sinon c’est le gaz, comme en Allemagne …), pour répondre à l’ampleur des besoins et maintenir la stabilité du réseau électrique : le nucléaire est la seule énergie décarbonée PILOTABLE importante (avec l’hydraulique et la biomasse), le vent et le soleil ne le sont pas. Il faut donc maintenir, renouveler et développer notre potentiel de centrales nucléaires, en améliorant encore la sécurité et le traitement des déchets. C’est possible et moins coûteux dans la durée que l’éolien et le photovoltaïque (qui nécessitent du gaz pour pallier leur intermittence, sans parler des problèmes environnementaux posés par un développement MASSIF de ces derniers.
L’objectif majeur est de sortir des énergies CARBONEES (pétrole, gaz) pour réduire massivement les émissions de GES et enrayer le dérèglement climatique. Il va falloir remplacer ces énergies (transports, chauffage, …) par du thermique et du bio gaz renouvelables pour une petite part, mais surtout par de l’électricité dont les besoins ainsi vont fortement augmenter. L’électronucléaire est indispensable pour cela (sinon c’est le gaz, comme en Allemagne …), pour répondre à l’ampleur des besoins et maintenir la stabilité du réseau électrique : le nucléaire est la seule énergie décarbonée PILOTABLE importante (avec l’hydraulique et la biomasse), le vent et le soleil ne le sont pas. Il faut donc maintenir, renouveler et développer notre potentiel de centrales nucléaires, en améliorant encore la sécurité et le traitement des déchets. C’est possible et moins coûteux dans la durée que l’éolien et le photovoltaïque (qui nécessitent du gaz pour pallier leur intermittence, sans parler des problèmes environnementaux posés par un développement MASSIF de ces derniers.
kaenbedehem valide l'idée
Kaen Bedehem a écrit : Sortir progressivement du nucléaire
2021-08-20 16:28:05 +0200
Bonjour, premièrement, j’aimerais savoir quelles études montrent que l’objectif du 100% renouvelable serait accessible d’ici une vingtaine d’année. Deuxièmement, avez-vous connaissances des procédures actuelles de confinement des déchets nucléaires de haute activité, qui sont certainement beaucoup plus fiables que ce que vous ne semblez leur accorder, et enfin, quels seraient exactement les avantages des énergies renouvelables sur l’énergie nucléaire ? Si vous souhaitez en discuter, je vous invite à répondre au commentaire que j’ai laissé sur ma propre proposition (https:// www.lafranceencommun.fr/kaenbedehem/remettre_le_nucl_aire_au_centre_de_notre_politique_nerg_tique, enlevez l’espace entre https:// et www) en réponse au votre. Je me permet de réagir à votre proposition car je ne pense pas que le fonctionnement actuel du site permette d’être notifié lorsque l’on reçoit une réponse à son commentaire, et que je trouve que cette question, qui est essentielle pour l’avenir de notre pays, devrait être discutée en profondeur, et que malheureusement, l’architecture actuelle du site ne le permet pas.
vinnica valide l'idée
Gregory Lewandowski
a publié une idée Sortir progressivement du nucléaireRéussir la transition écologique
2021-08-17 09:58:24 +0200
Participer à la coopérative des idées
en 3 étapes
Inscrivez-vous
Pour partager vos idées, vous devez d’abord vous créer un compte : ça prend 2 secondes !
S'inscrire
Publiez, partagez vos idées
Santé, travail, sécurité… Publiez et partagez vos idées dans les thèmes de votre choix
Voir les thèmesSoutenez les bonnes idées
Voter pour soutenir
En savoir plusles meilleures idées en cliquant sur
"Je soutiens"