Bonjour. Ceci un idée inédite dans le cadre de réflexion consistant à réformer le français pour plus d'égalité, but premier de l'écriture inclusive, voulant une égalité des genres grammaticaux féminins et masculins. Cependant l'écriture inclusive comporte trop de problèmes. Et voici ma proposition : l'écriture agenrée. Une alternative possible à l'écriture inclusive est l'écriture épicène ou agenrée. Elle consiste à supprimer totalement le féminin du français pour faire du masculin le genre universel et neutre du français : « Mon voiture est garé à le sorti du jardin de ton maison.» Pourquoi prendre le genre masculin ? En français, le genre masculin est issu de la fusion avec le genre inanimé/neutre du proto-français, le rendant prédisposé à être le genre universel neutre. Le féminin lui est toujours resté moins utilisé, est plus compliqué (rajout d'un "e", et plus complexe quand il faut accorder, moins intuitif car le français a déjà des pronoms basés sur le masculin : le > de) Cette écriture permettrait une simplification du français (à contrario de l'écriture inclusive qui le complexifie et qui rend sa graphie assez disgracieuse à cause des points médians qui rallongent les mots tout en forcant au rédacteur d'accorder, ou en allongeant les formules en disant "celles et ceux") tout en répondant à la fois à la problématique originelle de la domination masculine dans le français (si il y a un seul genre universel neutre, plus de domination nul part !) beaucoup plus efficacement et à la problématique des pronoms LGBT inventés, (comme le pronom en français iel) rendus inutiles car un seul genre grammatical universel englobe tout le monde sans distinctions de genres, d'orientation sexuelle, de sexe, d'âge, d'ethnie. Permettant entre autres aux personnes non binaires de s'identifier au français pleinement sans avoir à le complexifier par un pronom spécifique qui était avant nécessaire car il n'y a que le masculin et le féminin. Il se pourrait cependant que le désavantage de l'écriture agenrée soit une perte en précision dans la langue, étant donné qu'avec, dire « le lama de le femme sort de mon maison » pourra autant désigner un lama ou qu'une lama. Cependant il suffit de faire comme en mandarin, où quand on veut le préciser genre c'est "un lama mâle et un lama femelle" ou encore "un enfant garçon et un enfant fille" (l'équivalent de "un" en chinois n'a pas de genre) En plus, pour les mots ayant déjà leur équivalent féminin, comme un cheval et une jument, ça ne changerait pas. Enfin, celà résoud aussi un problème que je crois peu perçu dans le milieu des luttes progressistes, c'est que la masculinisation ou la féminisation des mots renvoie au final à une certaine vision de la société qui peut se révéler sexiste (https://fr.babbel.com/fr/magazine/genre-des-mots-et-vision-du-monde très intéressant sur la vision qu'on a des mots en fonction de leurs genre), ainsi avec un genre universel on aurait plus ce biais psychologique. Bref : l'écriture agenrée c'est •simplification du français •résoud définitivement le problème de domination masculin féminin •résoud définitivement les problèmes des pronoms inventés car tout le monde peut importe sa particularité est dans le genre unique •résoud les problèmes d'inclusivité de la même façon • Résoud les problèmes de perception de genre des mots qui renvoie à une norme stéréotypée sur le genre féminin et masculin.