Je regrette de l’écrire mais ces idées d’un autre temps et sans réflexions aucunes, mèneraient directement notre pays à la catastrophe, et finiraient inéluctablement en une paupérisation abjecte. Faut-il rappeler les expériences soit disant ‘’ Communistes’’ d’un Staline, d’un Mao-Tse-Toung, d’un Pol Pot ou d’un Enver Hodja qui tous ont expropriés, nationalisés, tués, volés, massacrés etc…sous couvert de Communisme afin de créer un homme nouveau (!) et pour qu’aboutir en une économie autarcique, de subsistance, sans moyens aucuns pour développer leur pays et permettre à la population de vivre dignement.
Un investisseur qui sent le danger de perdre ses capitaux et ses investissements quittera le pays avec sa richesse. Ceci est un fait et ne peut être changé. C’est le fondement même de la nature humaine. Voyez l’expérience de Mitterrand entre 1981 et 1983 qui a dû changer rapidement de politique après l’immense saignée de l’évasion des capitaux sous des hospices plus généreuses.
Pour résumer, je le répète, laissons les investisseurs, ceux qui possèdent la richesse financière dans notre pays et mettons en place le partage des profits de l’entreprise entre actionnaires et salariés (partage des dividendes) avec un droit de regard (un siège) dans chaque conseil d’administration. Ceci serait déjà une magnifique victoire sociale en plus des autres mesures à mettre en place.
Je me sens Communiste; peut-être vers la frange droitière mais dans notre monde globalisé sur lequel le pouvoir de la France est infime, il n’y a pas d’autres alternatives à court et moyen terme.

certes mais il faut considérer que c’est une vision a long terme et qu’il est nécessaire de décrire le chemin a court et moyen terme

Au niveau mondial c’est l’idéal.
L’argent c’est le problème. L’égalité où la suppression. Pas de privilège et de spéculation. Il faut chercher la bonne solution.