C’est effectivement une très bonne idée.
Cela dit, je pense que nous devrions encore augmenter ce panel de langues afin d’éviter de rester dans cette vision occidentale de la langue. Ce que je veux dire c’est que nous de devrions pas rester cantonné aux langues des civilisations occidentales (Europe occidentale, mais aussi des puissances asiatiques “impérialistes”/majeures même plus minoritaires telles que la Russie, la Corée, le Japon ou encore la Chine). Pourquoi ne pas proposer également des dialectes (déjà faudrait il rendre plus accessibles les langues régionales d’Europe, ce qui constitue déjà un sacré défi) asiatiques du type : -Un anglais plus “indien” ou l’hindi tout simplement étant donné le poids linguistique et démographique de ces “langues” en Asie du Sud ; -L’indonésien puisqu’avec une population en plein essor et des enjeux socio-politiques pouvant être convergeant sur certains points; -Ou encore le thaï, le khmer (Cambodge) ou le vietnamien pour des raisons historiques, sociales et politiques (un rapprochement est nécessaire étant donnée notre histoire afin d’améliorer nos relations).
Evidemment il faudrait nous confronter à la réalité pratique de ces mesures en augmentant les places disponibles pour nos professeurs de demain, et en consultant et sondant, au préalable, les élèves pour connaître leur avis et leurs demandes.