Il me semble qu'il faudrait être plus clair sur l'équilibre du mix électrique (ENRi et électronucléaire) : mettre en avant d'abord le développement des ENRi comme c'est le cas dans le programme actuel du PCF me parait brouiller les pistes : c'est l'électronucléaire qui doit être nettement majoritaire dans le mix électrique et Fabien Roussel doit le dire clairement (pas de "développement symétrique" avec les ENRi), pour : - avoir un système électrique répondant aux besoins à venir en électricité décarbonée, qui vont être en forte hausse d'ici 2050 du fait des transferts d'usages massifs à réaliser pour éliminer les énergies fossiles, - limiter les coûts d'adaptation du réseau et assurer sa stabilité, - garder un prix de l'électricité bon marché en France, - vraiment décarboner au maximum et parvenir à la neutralité carbone (d'autres se préparent à donner une place majeure au gaz naturel pour pallier l'intermittence des ENRi : les pétroliers, les promoteurs éoliens, les "Verts" (sic), l'Allemagne,.... ), - éviter que la "sobriété" à la Négawatt et à la Mélenchon ne se transforme en austérité énergétique, en particulier pour les plus pauvres. Cela implique la mise en place d'un plan ambitieux de renouvellement et développement du parc nucléaire actuel qui n'a que trop tardé (10 ans d'interruption) : Fabien Roussel doit prendre position pour le lancement IMMEDIAT et EFFECTIF de la construction des 6 EPR2 d'EDF, avec un fort engagement financier de l'Etat pour avoir les meilleurs conditions financières (taux d'emprunt). Et je propose la réécriture suivante du programme du PCF pour reprise dans celui de Fabien : " Développer un mix énergétique décarboné, faisant une large place aux énergies renouvelables et une place nettement majoritaire à la production électronucléaire dans le mix électrique. Cela implique pour les énergies renouvelables électriques intermittentes : - de les sortir des logiques actuelles de profit privé et de captation de l'argent public, - de les utiliser pour contribuer au remplacement des énergies fossiles et non de l'électronucléaire, comme c'est actuellement le cas. Cela implique de maîtriser nationalement notre filière électronucléaire et de la développer en lançant dès maintenant un ambitieux programme de renouvellement et de développement du parc électronucléaire actuel, et en avançant de façon radicale dans la recherche, le traitement des déchets, la sécurité."